拜仁的进攻长期建立在中锋压住两名中卫的前提上。一旦这个位置的人频繁回撤到中场接球，禁区里就会空出一块本应由他占据的区域。回撤的人拿到球，对方中卫跟不跟，直接决定这次进攻往哪边走。跟出来，身后就漏；不跟，中场就多出一个无人贴身的接球点。两种结果都要求有人立刻顶到原本属于中锋的那条线上，否则传中落点就失去对象。
一、回撤打开的空间与随之而来的空缺
伪九号回撤最直接的效果，是把对方一名中卫从禁区里拉出来。中卫一旦离开，原先由他负责的那条通道就只剩边中卫和回追的后腰填补，拜仁的中场球员因此获得一个正面拿球、无人贴身的瞬间。但同一时刻，禁区里原本由中锋占据的六码区前沿是空的。
所以回撤本身不是问题，问题在于回撤之后谁来顶上。顶上的人需要能在身体对抗中站住位置，还得有能力在背身状态下把球做给插上的队友。拜仁现有的边锋多数习惯面朝球门冲刺，让他们背身护球等于让他们放弃最擅长的启动方式。
更现实的情况是，回撤的人往往只能等边路起球之后再冲回禁区，但那时传中已经在空中飞行。从回撤位置冲刺到禁区前沿至少需要三到四秒，而一次边路传中从起脚到落点通常不到两秒。时间差导致中锋即便立刻反插，也很难赶在落点形成之前到位。
二、边锋内收与中场前插的两种补法
第一种补法是让边锋内收，占据禁区中路的接应位置。这样做的好处是球员本身具备射门能力，接到球之后不需要再调整就能完成终结。但边锋内收会带走边路的宽度，原本负责套边的边后卫必须压得更靠前，身后的空当就成为对手反击的通道。
第二种补法是中场球员前插到禁区弧顶一带。这个位置距离球门大约二十米，既能接应回撤者的分球，也能直接起脚远射。中场前插的优点是启动时机可以更早，因为他本身就在球的侧后方。但中场前插之后，原本由他负责的衔接区域会空出来，一旦进攻被断，对手可以直接通过中场。
两种补法各有代价，实际比赛中往往是交替使用。边锋内收时中场保持原位，中场前插时边锋留在边路牵制。判断用哪一种，通常看对手防线的站位高度。面对收缩到禁区里的防守，中场前插的远射更有威胁。面对压出来的防线，边锋内收之后的快速配合更容易撕开缺口。
三、支点球员的对抗能力决定补位是否成立
无论谁顶到禁区中路，最终要面对的都是中卫的身体对抗。一名身高不足、习惯脚下球的球员站在那条线上，很可能连球都碰不到。所以补位能否成立，瓦力游戏平台前提是顶上去的人至少能在争顶中干扰中卫的起跳。拜仁在这一点上的人选并不宽裕。
这带来一个连锁问题，回撤的人越频繁，顶上去的人就要越多次完成这种不擅长的对抗。一场比赛回撤十次，就意味着有人要十次在禁区内与中卫肉搏。这种消耗在比赛后半段会明显反映出来，跑动减少、起跳高度下降，原本能干扰的球变成干净的解围。
如果队内确实缺少能扛住中卫的替补，另一个办法是让回撤本身带有目的性。回撤不再是为了拿球组织，而是为了把中卫引出来之后立刻反插，利用对方中卫离开禁区的那一瞬间。这种打法对回撤者的启动速度和判断要求更高，代价是成功率依赖传球时机，传球稍慢就前功尽弃。
四、对手盯人方式改变后的应对
如果对手让中卫不跟出来，而是由后腰顶上盯防回撤者，那么禁区内的人数反而增加。这时回撤制造的空间被压缩，拜仁中场拿球时会遇到贴身干扰，转身变得困难。应对办法是把回撤的位置再往后挪，挪到后腰与中卫之间的空当，迫使对方后腰继续跟出。
还有一种情况是对手用三中卫体系，多出一名中卫专门负责禁区内的争顶。这样无论谁顶上去，都会遇到一名专职防守者。拜仁需要的是把球从边路转移到弱侧，让那名多出来的中卫来不及横移。转移的速度取决于中场球员的视野和传球精度，慢半拍对手就完成调整。
如果对手既不让中卫跟出，也不让后腰顶上，而是整体退守禁区，那么回撤就失去了拉扯作用。这时禁区里挤满了人，传中几乎没有落点，破解方式只能是远射和定位球。回撤者在这种情况下应该回到禁区内参与争抢，能否识别出这种局面，考验的是场上球员对比赛走势的阅读。
补位这件事归根结底取决于人，而不是阵型图上的箭头。拜仁如果在转会市场上寻找的是一名既能回撤又能顶在禁区里的中锋，那等于要求一个人同时具备两种相反的跑动习惯。更现实的方案是把补位变成一种可以重复的配合。
回撤频率和补位方式之间需要有一个明确的约定，否则进攻会在两次选择之间犹豫。约定不必复杂，回撤发生时由谁前插、谁保护、谁拉开宽度，三件事要在同一秒内完成。做到这一点，回撤带来的空间才能真正转化为射门机会。
